REsp 2242406 - ACORDAO
O recurso especial foi provido porque a jurisprudência do STJ admite a fixação de honorários sucumbenciais na primeira fase da ação de exigir contas; contudo, a questão relativa à fixação equitativa dos honorários, observando a tabela da OAB ou o mínimo de 10% (aplicando‑se o que for maior), encontra‑se afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.388), razão pela qual os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para que permaneçam suspensos até o julgamento do REsp nº 2.199.778/PE.
- Parties
- Autor: CARLOS HENRIQUE DA SILVA; Réu: BANCO AFINZ S.A. BANCO MULTIPLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (originado De Agravo De Instrumento Em Ação De Exigir Contas) / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Com Determinação De Devolução E Suspensão No Tribunal De Origem
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Ação De Exigir Contas, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Fixação Equitativa Dos Honorários, Tabela Da OAB, Recursos Repetitivos (afetação, Tema 1.388), Suspensão De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS HENRIQUE DA SILVA
Autor
BANCO AFINZ S.A. BANCO MULTIPLO
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial (originado De Agravo De Instrumento Em Ação De Exigir Contas) / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Com Determinação De Devolução E Suspensão No Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Cabimento de honorários sucumbenciais na primeira fase da ação de exigir contas
- 2 Se a fixação equitativa dos honorários deve observar a tabela da OAB ou o limite mínimo de 10% do art. 85, § 2º, do CPC (aplicar o que for maior)
- 3 Efeito da afetação ao rito dos recursos repetitivos e suspensão de recursos idênticos até julgamento do recurso representativo
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque a jurisprudência do STJ admite a fixação de honorários sucumbenciais na primeira fase da ação de exigir contas; contudo, a questão relativa à fixação equitativa dos honorários, observando a tabela da OAB ou o mínimo de 10% (aplicando‑se o que for maior), encontra‑se afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.388), razão pela qual os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para que permaneçam suspensos até o julgamento do REsp nº 2.199.778/PE.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP) e a suspensão do processo naquele Tribunal até a publicação do acórdão representativo da controvérsia (REsp nº 2.199.778/PE, Tema 1.388)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment