REsp 2242406 - ACORDAO

REsp 2242406 - ACORDAO

O recurso especial foi provido porque a jurisprudência do STJ admite a fixação de honorários sucumbenciais na primeira fase da ação de exigir contas; contudo, a questão relativa à fixação equitativa dos honorários, observando a tabela da OAB ou o mínimo de 10% (aplicando‑se o que for maior), encontra‑se afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.388), razão pela qual os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para que permaneçam suspensos até o julgamento do REsp nº 2.199.778/PE.

Parties
Autor: CARLOS HENRIQUE DA SILVA; Réu: BANCO AFINZ S.A. BANCO MULTIPLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial (originado De Agravo De Instrumento Em Ação De Exigir Contas) / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Com Determinação De Devolução E Suspensão No Tribunal De Origem
Outcome
Recurso especial provido
Legal Topics
Ação De Exigir Contas, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Fixação Equitativa Dos Honorários, Tabela Da OAB, Recursos Repetitivos (afetação, Tema 1.388), Suspensão De Recursos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARLOS HENRIQUE DA SILVA

Autor

BANCO AFINZ S.A. BANCO MULTIPLO

Réu

Procedural Posture

Recurso Especial (originado De Agravo De Instrumento Em Ação De Exigir Contas) / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça Com Determinação De Devolução E Suspensão No Tribunal De Origem

  1. 1 Cabimento de honorários sucumbenciais na primeira fase da ação de exigir contas
  2. 2 Se a fixação equitativa dos honorários deve observar a tabela da OAB ou o limite mínimo de 10% do art. 85, § 2º, do CPC (aplicar o que for maior)
  3. 3 Efeito da afetação ao rito dos recursos repetitivos e suspensão de recursos idênticos até julgamento do recurso representativo

Ratio Decidendi

O recurso especial foi provido porque a jurisprudência do STJ admite a fixação de honorários sucumbenciais na primeira fase da ação de exigir contas; contudo, a questão relativa à fixação equitativa dos honorários, observando a tabela da OAB ou o mínimo de 10% (aplicando‑se o que for maior), encontra‑se afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.388), razão pela qual os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para que permaneçam suspensos até o julgamento do REsp nº 2.199.778/PE.

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP) e a suspensão do processo naquele Tribunal até a publicação do acórdão representativo da controvérsia (REsp nº 2.199.778/PE, Tema 1.388)