REsp 2010969 - ACORDAO

REsp 2010969 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo interno porque, diante da jurisprudência dominante do STJ (incidência da Súmula 568/STJ), o condômino individual não tem legitimidade para propor ação de exigir/prestar contas quando as contas foram prestadas e aprovadas em assembleia; assim mantém-se o reconhecimento da ilegitimidade ativa e a extinção do feito nos termos do art. 485, VI, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Quarta Turma) Decisão Final
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Ação De Exigir/prestar Contas, Legitimidade Ativa Do Condômino, Aprovação De Contas Em Assembleia, Súmula 568/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Quarta Turma) Decisão Final

  1. 1 Se o condômino individual possui legitimidade ativa para propor ação de exigir/prestar contas contra o síndico e o condomínio quando as contas foram aprovadas em assembleia
  2. 2 Aplicação da jurisprudência do STJ e da Súmula 568/STJ
  3. 3 Extinção do processo sem resolução do mérito por ilegitimidade ativa (art. 485, VI, CPC)

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo interno porque, diante da jurisprudência dominante do STJ (incidência da Súmula 568/STJ), o condômino individual não tem legitimidade para propor ação de exigir/prestar contas quando as contas foram prestadas e aprovadas em assembleia; assim mantém-se o reconhecimento da ilegitimidade ativa e a extinção do feito nos termos do art. 485, VI, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que conheceu em parte do recurso especial e, nessa extensão, deu-lhe provimento, reconhecendo a ilegitimidade ativa do condômino e extinguindo o feito sem resolução do mérito nos termos do art. 485, VI, do CPC/2015.