AREsp 2589390 - ACORDAO
Os argumentos do agravante não alteram o convencimento da relatoria, tendo em vista o entendimento desta Corte de que o juízo de admissibilidade pode ser implícito; não há omissão que justifique reforma da decisão monocrática, sendo mantido o provimento negativo ao agravo interno, com determinação de retorno dos autos à origem para novo julgamento dos embargos de declaração quanto à redução da indenização em razão da culpa concorrente.
- Parties
- Agravante: AVILÉ CAMPOS DANTAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Ação De Indenização, Fraude Bancária, Juízo De Admissibilidade, Omissão, Art. 1.022, II, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AVILÉ CAMPOS DANTAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de juízo de admissibilidade implícito
- 2 Alegada omissão quanto ao art. 1.022, II, do CPC/2015
- 3 Necessidade de reexame da redução da indenização em razão da culpa concorrente
Ratio Decidendi
Os argumentos do agravante não alteram o convencimento da relatoria, tendo em vista o entendimento desta Corte de que o juízo de admissibilidade pode ser implícito; não há omissão que justifique reforma da decisão monocrática, sendo mantido o provimento negativo ao agravo interno, com determinação de retorno dos autos à origem para novo julgamento dos embargos de declaração quanto à redução da indenização em razão da culpa concorrente.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Retorno dos autos à origem para novo julgamento dos embargos de declaração com apreciação sobre a redução da indenização em razão da culpa concorrente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment