AREsp 2589390 - ACORDAO

AREsp 2589390 - ACORDAO

Os argumentos do agravante não alteram o convencimento da relatoria, tendo em vista o entendimento desta Corte de que o juízo de admissibilidade pode ser implícito; não há omissão que justifique reforma da decisão monocrática, sendo mantido o provimento negativo ao agravo interno, com determinação de retorno dos autos à origem para novo julgamento dos embargos de declaração quanto à redução da indenização em razão da culpa concorrente.

Parties
Agravante: AVILÉ CAMPOS DANTAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Ação De Indenização, Fraude Bancária, Juízo De Admissibilidade, Omissão, Art. 1.022, II, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AVILÉ CAMPOS DANTAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Possibilidade de juízo de admissibilidade implícito
  2. 2 Alegada omissão quanto ao art. 1.022, II, do CPC/2015
  3. 3 Necessidade de reexame da redução da indenização em razão da culpa concorrente

Ratio Decidendi

Os argumentos do agravante não alteram o convencimento da relatoria, tendo em vista o entendimento desta Corte de que o juízo de admissibilidade pode ser implícito; não há omissão que justifique reforma da decisão monocrática, sendo mantido o provimento negativo ao agravo interno, com determinação de retorno dos autos à origem para novo julgamento dos embargos de declaração quanto à redução da indenização em razão da culpa concorrente.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Retorno dos autos à origem para novo julgamento dos embargos de declaração com apreciação sobre a redução da indenização em razão da culpa concorrente