AREsp 2650339 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o acórdão recorrido não se manifestou sobre os dispositivos do CPC indicados pela agravante, configurando ausência de prequestionamento que impede o conhecimento do recurso especial em razão da Súmula 282 do STF.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: UNIMED SERTAO CENTRAL DO CEARA - SOCIEDADE COOPERATIVA MEDICA LTDA; Autor/agravado: CLAUDIO DANIEL DIAS SALES
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 06 December 2024
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Outcome: negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Legal Topics: Ação De Indenização, Danos Materiais, Danos Morais, Prequestionamento, Súmula 282/stf

Processual Civil Ação De Indenização Danos Materiais Danos Morais Prequestionamento Súmula 282/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 2

Parties

UNIMED SERTAO CENTRAL DO CEARA - SOCIEDADE COOPERATIVA MEDICA LTDA

Agravante

CLAUDIO DANIEL DIAS SALES

Autor/agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)

Legal Issues

1 ausência de prequestionamento acerca dos dispositivos do CPC indicados
2 incidência da Súmula 282 do STF como óbice ao conhecimento do recurso especial
3 alegação de ilegitimidade da parte autora para pleitear ressarcimento de despesas médico-hospitalares

Ratio Decidendi

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial

Orders

Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.