AREsp 2230232 - ACORDAO
O recurso foi desprovido porque a solução da controvérsia depende de reexame do conjunto fático-probatório (notadamente do laudo pericial que concluiu pela ausência de prestação de serviço), matéria vedada à reavaliação no recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, não se demonstrou omissão ou deficiência de fundamentação que autorizasse reforma com base nos arts. 489/1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE; Agravado: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Recurso Desprovido
- Outcome
- recurso desprovido
- Legal Topics
- Ação De Inexistência De Débito, Tarifa De Esgoto, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
Agravante
autora
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Recurso Desprovido
Legal Issues
- 1 abusividade da cobrança da tarifa mínima de esgoto
- 2 necessidade de reexame fático-probatório (Súmula 7)
- 3 alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque a solução da controvérsia depende de reexame do conjunto fático-probatório (notadamente do laudo pericial que concluiu pela ausência de prestação de serviço), matéria vedada à reavaliação no recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, não se demonstrou omissão ou deficiência de fundamentação que autorizasse reforma com base nos arts. 489/1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
recurso desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment