REsp 2118177 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal de origem ao não analisar a alegação, suscitada em embargos de declaração, de que o prazo para cumprimento do ato processual não havia decorrido; tal omissão impede o exame pelo Superior Tribunal de Justiça, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido e provido para cassar o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para pronunciamento sobre os argumentos dos embargos de declaração.
- Parties
- Recorrente: ATTILA ILGA STREFLING - ESPÓLIO; Recorrente: ALVERI STREFLING; Recorrente: CURT STREFLING; Recorrente: ROSMARI STREFLING; Recorrente: UDO STREFLING; Recorrente: VANDERLEI STREFLING; Recorrido: GERTON STREFLING; Recorrido: ROSANE STREFLING
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Ação De Inventário / Recurso Especial Conhecido E Provido
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido; acórdão recorrido cassado; autos remetidos ao Tribunal de origem para suprir omissão.
- Legal Topics
- Ação De Inventário, Embargos De Declaração, Omissão, Negação De Prestação Jurisdicional, Prazo, Dilação De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ATTILA ILGA STREFLING - ESPÓLIO
Recorrente
ALVERI STREFLING
Recorrente
CURT STREFLING
Recorrente
ROSMARI STREFLING
Recorrente
UDO STREFLING
Recorrente
VANDERLEI STREFLING
Recorrente
GERTON STREFLING
Recorrido
ROSANE STREFLING
Recorrido
Procedural Posture
Ação De Inventário / Recurso Especial Conhecido E Provido
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal de origem quanto à alegação de interrupção do prazo pela oposição de embargos de declaração
- 2 alegação de negativa de prestação jurisdicional por indeferimento de dilação de prazo sem fundamentação
- 3 necessidade de manifestação do Tribunal a quo para permitir exame pelo Superior Tribunal de Justiça
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal de origem ao não analisar a alegação, suscitada em embargos de declaração, de que o prazo para cumprimento do ato processual não havia decorrido; tal omissão impede o exame pelo Superior Tribunal de Justiça, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido e provido para cassar o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para pronunciamento sobre os argumentos dos embargos de declaração.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido; acórdão recorrido cassado; autos remetidos ao Tribunal de origem para suprir omissão.
Orders
- Cassação do acórdão que apreciou os embargos de declaração.
- Determinar a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que este se pronuncie, na esteira do devido processo legal, sobre os argumentos deduzidos nos embargos de declaração opostos pela parte recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment