REsp 2118177 - DECISAO

REsp 2118177 - DECISAO

Houve omissão do Tribunal de origem ao não analisar a alegação, suscitada em embargos de declaração, de que o prazo para cumprimento do ato processual não havia decorrido; tal omissão impede o exame pelo Superior Tribunal de Justiça, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido e provido para cassar o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para pronunciamento sobre os argumentos dos embargos de declaração.

Parties
Recorrente: ATTILA ILGA STREFLING - ESPÓLIO; Recorrente: ALVERI STREFLING; Recorrente: CURT STREFLING; Recorrente: ROSMARI STREFLING; Recorrente: UDO STREFLING; Recorrente: VANDERLEI STREFLING; Recorrido: GERTON STREFLING; Recorrido: ROSANE STREFLING
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Ação De Inventário / Recurso Especial Conhecido E Provido
Outcome
Recurso especial conhecido e provido; acórdão recorrido cassado; autos remetidos ao Tribunal de origem para suprir omissão.
Legal Topics
Ação De Inventário, Embargos De Declaração, Omissão, Negação De Prestação Jurisdicional, Prazo, Dilação De Prazo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ATTILA ILGA STREFLING - ESPÓLIO

Recorrente

ALVERI STREFLING

Recorrente

CURT STREFLING

Recorrente

ROSMARI STREFLING

Recorrente

UDO STREFLING

Recorrente

VANDERLEI STREFLING

Recorrente

GERTON STREFLING

Recorrido

ROSANE STREFLING

Recorrido

Procedural Posture

Ação De Inventário / Recurso Especial Conhecido E Provido

  1. 1 omissão do Tribunal de origem quanto à alegação de interrupção do prazo pela oposição de embargos de declaração
  2. 2 alegação de negativa de prestação jurisdicional por indeferimento de dilação de prazo sem fundamentação
  3. 3 necessidade de manifestação do Tribunal a quo para permitir exame pelo Superior Tribunal de Justiça

Ratio Decidendi

Houve omissão do Tribunal de origem ao não analisar a alegação, suscitada em embargos de declaração, de que o prazo para cumprimento do ato processual não havia decorrido; tal omissão impede o exame pelo Superior Tribunal de Justiça, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido e provido para cassar o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para pronunciamento sobre os argumentos dos embargos de declaração.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e provido; acórdão recorrido cassado; autos remetidos ao Tribunal de origem para suprir omissão.

Orders

  • Cassação do acórdão que apreciou os embargos de declaração.
  • Determinar a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que este se pronuncie, na esteira do devido processo legal, sobre os argumentos deduzidos nos embargos de declaração opostos pela parte recorrente.