REsp 1951411 - DECISAO

REsp 1951411 - DECISAO

Não conheço do Recurso Especial em razão da insuficiência das razões recursais quanto à alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC (incidência da Súmula 284/STF) e pela impossibilidade de revolver matéria fático-probatória firmada no acórdão recorrido sobre a irregularidade das construções na faixa de domínio...

Source-derived case information.

Parties
Autor: DNIT; Réu: Fábio Romero da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Recurso Especial
Legal Topics
Ação Demolitória, Faixa De Domínio, Indenização, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Súmulas 283/stf E 284/stf, Honorários Advocatícios
Processual Civil Direito Administrativo Direito Civil Ação Demolitória Faixa De Domínio Indenização Negativa De Prestação Jurisdicional Súmula 7/stj +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DNIT

Autor

Fábio Romero da Silva

Réu

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 violação alegada dos arts. 489, § 1º, e 1.022 do CPC (negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 aplicação dos arts. 1.200, 1.219 e 1.225, XII, do Código Civil
  3. 3 aplicação dos arts. 7º, 17, "f", e 71 do Decreto-Lei 9.760/1946

Ratio Decidendi

Não conheço do Recurso Especial em razão da insuficiência das razões recursais quanto à alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC (incidência da Súmula 284/STF) e pela impossibilidade de revolver matéria fático-probatória firmada no acórdão recorrido sobre a irregularidade das construções na faixa de domínio rodoviário (Súmula 7/STJ); ademais, fundamento do acórdão quanto à ausência de boa-fé do réu e ao risco de incentivo à construção irregular não foi impugnado, aplicando-se por analogia os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.
  • Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.