AREsp 2847297 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, procedimento vedado pela Súmula nº 7/STJ; além disso, o artigo 1.302 do Código Civil foi considerado inaplicável aos fatos, por tratar de limites entre prédios e tapagem, e o Tribunal de origem já apreciou a prova pericial que demonstrou a irregularidade e os impactos da obra.
- Parties
- Agravante: FÁ BIO CINQUINI DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Ação Demolitória, Prescrição, Súmula Nº 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Honorários Sucumbenciais, Artigo 1.302 Do Código Civil, Perícia Técnica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FÁ BIO CINQUINI DE ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do artigo 1.302 do Código Civil ao caso
- 2 Incidência da Súmula nº 7/STJ (impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório)
- 3 Prescrição da ação demolitória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, procedimento vedado pela Súmula nº 7/STJ; além disso, o artigo 1.302 do Código Civil foi considerado inaplicável aos fatos, por tratar de limites entre prédios e tapagem, e o Tribunal de origem já apreciou a prova pericial que demonstrou a irregularidade e os impactos da obra.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoração dos honorários sucumbenciais de 11% para 13% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment