AREsp 2591628 - DECISAO

AREsp 2591628 - DECISAO

O Tribunal de origem, ao analisar o conjunto probatório, fundamentou adequadamente a sua convicção nos termos do art. 371 do CPC (persuasão racional); assim, não houve violação do dispositivo apontado e aplica-se a Súmula 568/STJ, pelo que o recurso especial foi conhecido e negado provimento.

Parties
Agravante: UNIMED DE BOTUCATU COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO; Agravada: N C DA S
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Conhecendo E Negando Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e não provido.
Legal Topics
Ação De Obrigação De Fazer, Art. 371 Do CPC, Súmula 568/stj, Reembolso De Despesas Médicas, Tutela De Urgência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED DE BOTUCATU COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO

Agravante

N C DA S

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Conhecendo E Negando Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 violação do art. 371 do CPC na valoração das provas
  2. 2 admissibilidade e conhecimento do recurso especial conforme art. 932, IV, "a", do CPC
  3. 3 aplicação da Súmula 568/STJ

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem, ao analisar o conjunto probatório, fundamentou adequadamente a sua convicção nos termos do art. 371 do CPC (persuasão racional); assim, não houve violação do dispositivo apontado e aplica-se a Súmula 568/STJ, pelo que o recurso especial foi conhecido e negado provimento.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e não provido.

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial
  • Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento