AREsp 1791677 - DECISAO

AREsp 1791677 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não infirmou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, em especial não refutou de modo arrazoado o afastamento da alegada violação do art. 489, §1º do NCPC, de modo que, à luz do princípio da dialeticidade e do art. 932, III do NCPC, impõe-se o não conhecimento do recurso.

Parties
Exequente: VALDIR GOMES PEREIRA; Executado/agravante: COOPUS- COOPERATIVA DE USUÁRIOS DO SISTEMA DE SAÚDE DE CAMPINAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Ação De Obrigação De Fazer, Cumprimento De Sentença, Admissibilidade Recursal, Juízo De Admissibilidade Bifásico, Art. 489, §1º Do NCPC, Art. 932, III Do NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VALDIR GOMES PEREIRA

Exequente

COOPUS- COOPERATIVA DE USUÁRIOS DO SISTEMA DE SAÚDE DE CAMPINAS

Executado/agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 juízo de admissibilidade bifásico
  3. 3 aplicação do art. 932, III do NCPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não infirmou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, em especial não refutou de modo arrazoado o afastamento da alegada violação do art. 489, §1º do NCPC, de modo que, à luz do princípio da dialeticidade e do art. 932, III do NCPC, impõe-se o não conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.