AREsp 2821500 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a controvérsia exige reexame de premissas fático-probatórias (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque, mesmo que a oposição tenha sido convertida em procedimento comum, subsiste a relação de dependência/prejudicialidade com a ação principal; extinta a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: EURIPA MARIA DAS GRAÇAS OLIVEIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Ação De Oposição, Perda Superveniente Do Interesse Processual, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Gratuidade De Justiça, Documento Extemporâneo, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EURIPA MARIA DAS GRAÇAS OLIVEIRA DA SILVA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a conversão da ação de oposição em procedimento comum afasta a relação de dependência/prejudicialidade com a ação principal e, consequentemente, a perda superveniente do interesse processual
- 2 Se houve violação ao princípio da dialeticidade (art. 1.010, CPC) pelas razões de apelação
- 3 Se a inadmissibilidade do recurso especial foi correta por demandar reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a controvérsia exige reexame de premissas fático-probatórias (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque, mesmo que a oposição tenha sido convertida em procedimento comum, subsiste a relação de dependência/prejudicialidade com a ação principal; extinta a ação principal sem resolução de mérito, ocorreu perda superveniente do interesse processual da oposição, impondo a extinção do feito sem resolução de mérito (art. 485, VI, CPC). Além disso, não se caracterizou violação ao princípio da dialeticidade, tendo sido preservado o núcleo essencial da impugnação específica.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Recurso especial negado provimento
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment