AREsp 2821500 - DECISAO

AREsp 2821500 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a controvérsia exige reexame de premissas fático-probatórias (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque, mesmo que a oposição tenha sido convertida em procedimento comum, subsiste a relação de dependência/prejudicialidade com a ação principal; extinta a...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: EURIPA MARIA DAS GRAÇAS OLIVEIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Ação De Oposição, Perda Superveniente Do Interesse Processual, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Gratuidade De Justiça, Documento Extemporâneo, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Ação De Oposição Perda Superveniente Do Interesse Processual Admissibilidade De Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Gratuidade De Justiça Documento Extemporâneo +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EURIPA MARIA DAS GRAÇAS OLIVEIRA DA SILVA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Se a conversão da ação de oposição em procedimento comum afasta a relação de dependência/prejudicialidade com a ação principal e, consequentemente, a perda superveniente do interesse processual
  2. 2 Se houve violação ao princípio da dialeticidade (art. 1.010, CPC) pelas razões de apelação
  3. 3 Se a inadmissibilidade do recurso especial foi correta por demandar reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a controvérsia exige reexame de premissas fático-probatórias (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque, mesmo que a oposição tenha sido convertida em procedimento comum, subsiste a relação de dependência/prejudicialidade com a ação principal; extinta a ação principal sem resolução de mérito, ocorreu perda superveniente do interesse processual da oposição, impondo a extinção do feito sem resolução de mérito (art. 485, VI, CPC). Além disso, não se caracterizou violação ao princípio da dialeticidade, tendo sido preservado o núcleo essencial da impugnação específica.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Recurso especial negado provimento
  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal