REsp 1897313 - DECISAO

REsp 1897313 - DECISAO

O recurso especial do Banco não foi conhecido por não enfrentar especificamente todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido e porque o acolhimento da tese demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 283/STF e Súmula 7/STJ). O recurso especial de Paulo Costa Prado foi provido porque há precedente consolidado do STJ no sentido de que, na primeira fase da ação de prestação de contas, quando o pedido é julgado procedente, cabe condenação em honorários advocatícios em razão da sucumbência, restabelecendo-se a decisão de primeiro grau quanto aos honorários fixados.

Parties
Autor: PAULO COSTA PRADO; Réu: BANCO ALFA DE INVESTIMENTO SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2021
Procedural Posture
Ação De Prestação De Contas Recursos Especiais / Julgamento De Recurso Especial No STJ
Outcome
Não conheço do recurso especial do BANCO ALFA DE INVESTIMENTO SA e dou provimento ao recurso especial de PAULO COSTA PRADO para restabelecer a decisão de e-STJ Fls. 19-24 em relação aos honorários advocatícios.
Legal Topics
Ação De Prestação De Contas, Prescrição, Honorários Advocatícios, Natureza Da Decisão Que Encerra a Primeira Fase, Sucumbência, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO COSTA PRADO

Autor

BANCO ALFA DE INVESTIMENTO SA

Réu

Procedural Posture

Ação De Prestação De Contas Recursos Especiais / Julgamento De Recurso Especial No STJ

  1. 1 Incidência de prescrição na ação de prestação de contas relativa a fundo de investimento
  2. 2 Cabimento da fixação de honorários advocatícios na primeira fase da ação de prestação de contas
  3. 3 Natureza jurídica do ato que encerra a primeira fase da ação de exigir contas

Ratio Decidendi

O recurso especial do Banco não foi conhecido por não enfrentar especificamente todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido e porque o acolhimento da tese demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 283/STF e Súmula 7/STJ). O recurso especial de Paulo Costa Prado foi provido porque há precedente consolidado do STJ no sentido de que, na primeira fase da ação de prestação de contas, quando o pedido é julgado procedente, cabe condenação em honorários advocatícios em razão da sucumbência, restabelecendo-se a decisão de primeiro grau quanto aos honorários fixados.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial do BANCO ALFA DE INVESTIMENTO SA e dou provimento ao recurso especial de PAULO COSTA PRADO para restabelecer a decisão de e-STJ Fls. 19-24 em relação aos honorários advocatícios.

Orders

  • Recurso especial do BANCO ALFA DE INVESTIMENTO SA não conhecido.
  • Recurso especial de PAULO COSTA PRADO provido, restabelecendo-se a decisão de primeiro grau quanto aos honorários advocatícios.