REsp 1897313 - DECISAO
O recurso especial do Banco não foi conhecido por não enfrentar especificamente todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido e porque o acolhimento da tese demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 283/STF e Súmula 7/STJ). O recurso especial de Paulo Costa Prado foi provido porque há precedente consolidado do STJ no sentido de que, na primeira fase da ação de prestação de contas, quando o pedido é julgado procedente, cabe condenação em honorários advocatícios em razão da sucumbência, restabelecendo-se a decisão de primeiro grau quanto aos honorários fixados.
- Parties
- Autor: PAULO COSTA PRADO; Réu: BANCO ALFA DE INVESTIMENTO SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Ação De Prestação De Contas Recursos Especiais / Julgamento De Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Não conheço do recurso especial do BANCO ALFA DE INVESTIMENTO SA e dou provimento ao recurso especial de PAULO COSTA PRADO para restabelecer a decisão de e-STJ Fls. 19-24 em relação aos honorários advocatícios.
- Legal Topics
- Ação De Prestação De Contas, Prescrição, Honorários Advocatícios, Natureza Da Decisão Que Encerra a Primeira Fase, Sucumbência, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO COSTA PRADO
Autor
BANCO ALFA DE INVESTIMENTO SA
Réu
Procedural Posture
Ação De Prestação De Contas Recursos Especiais / Julgamento De Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 Incidência de prescrição na ação de prestação de contas relativa a fundo de investimento
- 2 Cabimento da fixação de honorários advocatícios na primeira fase da ação de prestação de contas
- 3 Natureza jurídica do ato que encerra a primeira fase da ação de exigir contas
Ratio Decidendi
O recurso especial do Banco não foi conhecido por não enfrentar especificamente todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido e porque o acolhimento da tese demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 283/STF e Súmula 7/STJ). O recurso especial de Paulo Costa Prado foi provido porque há precedente consolidado do STJ no sentido de que, na primeira fase da ação de prestação de contas, quando o pedido é julgado procedente, cabe condenação em honorários advocatícios em razão da sucumbência, restabelecendo-se a decisão de primeiro grau quanto aos honorários fixados.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial do BANCO ALFA DE INVESTIMENTO SA e dou provimento ao recurso especial de PAULO COSTA PRADO para restabelecer a decisão de e-STJ Fls. 19-24 em relação aos honorários advocatícios.
Orders
- Recurso especial do BANCO ALFA DE INVESTIMENTO SA não conhecido.
- Recurso especial de PAULO COSTA PRADO provido, restabelecendo-se a decisão de primeiro grau quanto aos honorários advocatícios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment