AREsp 2664565 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e a pretensão de exigir contas, por ser obrigação de natureza pessoal, está sujeita à prescrição decenal prevista no art. 205 do Código Civil; assim, por estar o acórdão em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83), o agravo interno foi desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada (terceira Turma)
- Outcome
- Recurso desprovido
- Legal Topics
- Ação De Prestação De Contas, Prescrição Decenal, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Se o acórdão recorrido incorreu em negativa de prestação jurisdicional por omissão, contradição ou falta de fundamentação
- 2 Se a prescrição aplicável à pretensão de exigir contas é a decenal, nos termos do art. 205 do Código Civil
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e a pretensão de exigir contas, por ser obrigação de natureza pessoal, está sujeita à prescrição decenal prevista no art. 205 do Código Civil; assim, por estar o acórdão em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83), o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Recurso desprovido
Orders
- Conhecer do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Recurso desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment