AREsp 1590093 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a matéria impugnada depende de reexame do acervo fático-probatório e da valoração de provas (testemunhais e documentais), providência vedada em recurso especial conforme a Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentou a adequação da ação de prestação de contas (inclusive a legitimidade da inventariante nos termos do art. 618, I, do CPC) e a possibilidade de prova testemunhal quanto à existência de sociedade de fato quando os autores eram terceiros à época, razão pela qual não há omissão ou erro a ser corrigido em sede de recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: LUCIANO RODRIGO SALTARELLI QUEIROGA; Autora/recorrida: Inventariante do Espólio de José Saltarelli Queiroga
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Ação De Prestação De Contas, Sociedade De Fato, Prova Testemunhal, Fungibilidade Recursal, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj), Legitimidade Ativa E Passiva, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO RODRIGO SALTARELLI QUEIROGA
Agravante/recorrente
Inventariante do Espólio de José Saltarelli Queiroga
Autora/recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 adequação da ação de prestação de contas após o óbito de sócio
- 3 legitimidade ativa dos herdeiros/inventariante
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a matéria impugnada depende de reexame do acervo fático-probatório e da valoração de provas (testemunhais e documentais), providência vedada em recurso especial conforme a Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentou a adequação da ação de prestação de contas (inclusive a legitimidade da inventariante nos termos do art. 618, I, do CPC) e a possibilidade de prova testemunhal quanto à existência de sociedade de fato quando os autores eram terceiros à época, razão pela qual não há omissão ou erro a ser corrigido em sede de recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Majoram-se os honorários advocatícios devidos à parte recorrida de 10% para 11% sobre o valor da causa, com ressalva de eventual concessão de justiça gratuita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment