EAREsp 1588853 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o entendimento vinculante do STJ (REsp 1.497.831/PR) estabelece que a ação de prestação de contas, em suas fases, não é instrumento adequado para revisão de cláusulas contratuais, devendo, assim, ser mantidos os encargos praticados no contrato bancário, não se admitindo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Mariluci Dalmolin Palinski
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Que Rejeitou Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- agravo interno negado provimento
- Legal Topics
- Ação De Prestação De Contas, Revisão Contratual, Coisa Julgada, Contraditório E Ampla Defesa, Recursos Repetitivos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Mariluci Dalmolin Palinski
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Que Rejeitou Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de revisão de cláusulas contratuais na ação de prestação de contas
- 2 Preclusão pro judicato (coisa julgada)
- 3 Aplicação do entendimento do REsp repetitivo 1.497.831/PR
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o entendimento vinculante do STJ (REsp 1.497.831/PR) estabelece que a ação de prestação de contas, em suas fases, não é instrumento adequado para revisão de cláusulas contratuais, devendo, assim, ser mantidos os encargos praticados no contrato bancário, não se admitindo pretensões revisionais no procedimento especial.
Court Disposition
agravo interno negado provimento
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment