AREsp 2142933 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito do recurso especial, manteve-se a decisão de indeferimento da petição inicial por carência da ação/ pedido genérico, porquanto os autores não especificaram objetivamente o objeto da prestação de contas nem delimitaram temporalmente os lançamentos impugnados; não houve omissão ou...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Centro de Ensino Superior de Presidente Prudente - CESPP; Recorrido: estabelecimento réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Ação De Prestação De Contas, Carência De Ação, Pedido Genérico, Interesse De Agir, Honorários Advocatícios, Litigância De Má Fé, Súmula 7/stj, Súmula 259/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Centro de Ensino Superior de Presidente Prudente - CESPP
Recorrente
estabelecimento réu
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a petição inicial na ação de prestação de contas era genérica e, por isso, ausente interesse de agir
- 2 Se o acórdão recorrido incorreu em omissão ou negativa de prestação jurisdicional por não enfrentar pedido de nulidade da sentença por ausência de fundamentação
- 3 Se é exigível a indicação de período determinado e motivação concreta na inicial da ação de prestação de contas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito do recurso especial, manteve-se a decisão de indeferimento da petição inicial por carência da ação/ pedido genérico, porquanto os autores não especificaram objetivamente o objeto da prestação de contas nem delimitaram temporalmente os lançamentos impugnados; não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional no acórdão recorrido, e o reexame de matéria fática é vedado pela Súmula 7/STJ. Procedeu-se também à majoração dos honorários na forma do art. 85 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e conhecer em parte do recurso especial; negar provimento ao recurso especial
- Majorar em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment