AREsp 1786168 - ACORDAO

AREsp 1786168 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração do entendimento do Tribunal estadual exigiria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e não houve comprovação válida do dissídio jurisprudencial, além de o Tribunal de origem ter constatado falta de interesse de agir por já existir cópia dos documentos e disponibilização de informações pelo site da seguradora.

Parties
Agravante: Agravante; Agravada: Parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Acórdão Colegiado
Outcome
Agravo interno negado provimento
Legal Topics
Ação De Produção Antecipada De Provas, Exibição De Documentos, Interesse De Agir, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Dissídio Jurisprudencial, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

Parte agravada

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma Acórdão Colegiado

  1. 1 falta de interesse de agir
  2. 2 vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
  3. 3 dissídio jurisprudencial não comprovado nos termos processuais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração do entendimento do Tribunal estadual exigiria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e não houve comprovação válida do dissídio jurisprudencial, além de o Tribunal de origem ter constatado falta de interesse de agir por já existir cópia dos documentos e disponibilização de informações pelo site da seguradora.

Court Disposition

Agravo interno negado provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno