AREsp 2986910 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o provimento do recurso demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, o que impede sua admissão tanto pela alínea 'a' quanto pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
- Parties
- Agravantes: EDUARDO PIERONI ANDRADE e OUTRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Ação De Regresso, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula Nº 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO PIERONI ANDRADE e OUTRAS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento da ação de regresso
- 2 Reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
- 3 Admissibilidade do recurso especial pelas alíneas 'a' e 'c' do art. 105 da CF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o provimento do recurso demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, o que impede sua admissão tanto pela alínea 'a' quanto pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment