AREsp 2383641 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente não impugnou especificamente o fundamento do acórdão segundo o qual eventual vício na intimação pessoal da devedora fiduciante deve ser suscitado em ação própria, sendo aplicável a Súmula nº 283/STF; afastada a admissibilidade do recurso...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CTM - CENTRO TÉCNICO DE MANUTENÇÃO; Autor: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação De Reintegração De Posse, Alienação Fiduciária, Intimação Pessoal, Súmula Nº 283/stf, Ação Própria
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CTM - CENTRO TÉCNICO DE MANUTENÇÃO
Agravante
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula nº 283/STF por ausência de impugnação de fundamento suficiente do acórdão recorrido
- 2 Necessidade de intimação pessoal do devedor fiduciante (art. 30, parágrafo único, Lei nº 9.514/1997) e se eventual vício deve ser suscitada em ação própria
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente não impugnou especificamente o fundamento do acórdão segundo o qual eventual vício na intimação pessoal da devedora fiduciante deve ser suscitado em ação própria, sendo aplicável a Súmula nº 283/STF; afastada a admissibilidade do recurso especial, majoraram-se os honorários sucumbenciais em R$ 1.000,00 nos termos do art. 85, § 11, CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majoração dos honorários sucumbenciais em R$ 1.000,00, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment