AREsp 2576742 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial (ausência de afronta aos dispositivos e incidência da Súmula 7), não cumprindo o ônus da dialeticidade e tornando o recurso não conhecível.
- Parties
- Agravante: ELIZANDRA MARIA RICARDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Ação De Rescisão Contratual, Pedido Liminar De Reintegração De Posse, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIZANDRA MARIA RICARDO
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ (impossibilidade de reexame de matéria fática)
- 3 deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial (ausência de afronta aos dispositivos e incidência da Súmula 7), não cumprindo o ônus da dialeticidade e tornando o recurso não conhecível.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment