AREsp 2754177 - DECISAO

AREsp 2754177 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão: o registro da convenção condominial antes da entrega da unidade afasta a incidência da multa do art. 35, § 5º, da Lei 4.591/64, sendo a comercialização antecipada insuficiente para a penalidade sem demonstração de prejuízo; não houve contradição no acórdão recorrido.

Parties
Recorrente: JUNIOR DE SOUZA FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Ação De Rescisão De Promessa De Compra E Venda, Multa Do Art. 35, § 5º, Da Lei N. 4.591/64, Registro De Incorporação Imobiliária, Convenção Condominial, Contradição Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JUNIOR DE SOUZA FERREIRA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 incidência da multa do art. 35, § 5º, da Lei n. 4.591/64
  2. 2 violaçã o do art. 1.022 do CPC por suposta contradição
  3. 3 efeitos do registro da convenção condominial realizado após a venda, mas antes da entrega do imóvel

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por entender que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão: o registro da convenção condominial antes da entrega da unidade afasta a incidência da multa do art. 35, § 5º, da Lei 4.591/64, sendo a comercialização antecipada insuficiente para a penalidade sem demonstração de prejuízo; não houve contradição no acórdão recorrido.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Majoram-se os honorários sucumbenciais para 13% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.