REsp 1924481 - ACORDAO

REsp 1924481 - ACORDAO

Por faltar a indicação do dispositivo legal supostamente interpretado de forma diversa, impede-se o conhecimento do recurso especial pela alínea 'c' do permissivo constitucional, incidindo a Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: FUNDAÇÃO SÃO PAULO; Agravado: KARINA ELEUTERIO LUIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Negado Provimento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Ação Monitória, Penhora De Vencimentos, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Recurso Especial, Agravo Interno
Processual Civil Ação Monitória Penhora De Vencimentos Súmula 284/stf Dissídio Jurisprudencial Recurso Especial Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO SÃO PAULO

Agravante

KARINA ELEUTERIO LUIS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Negado Provimento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de indicação do dispositivo legal supostamente violado como óbice ao conhecimento do recurso especial
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF para impedir a abertura da instância especial
  3. 3 Requisito de indicação dos dispositivos legais e demonstração analítica do dissídio jurisprudencial para conhecimento do recurso especial na alínea 'c'

Ratio Decidendi

Por faltar a indicação do dispositivo legal supostamente interpretado de forma diversa, impede-se o conhecimento do recurso especial pela alínea 'c' do permissivo constitucional, incidindo a Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.