AREsp 1681008 - ACORDAO

AREsp 1681008 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a recorrente não trouxe elementos capazes de infirmar as conclusões do Tribunal a quo; os documentos nos autos foram considerados suficientes para demonstrar a prestação do serviço e a legitimidade dos valores cobrados, a recorrente havia requerido julgamento antecipado da lide...

Source-derived case information.

Parties
Autor: HOSPITAL MATERNIDADE FREI GALVÃO; Ré: APARECIDA MARIA COELHO GONÇALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ncpc) / Julgamento Em Turma (acórdão)
Outcome
Agravo interno não provido; decisão mantida
Legal Topics
Ação Monitória, Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Julgamento Antecipado Da Lide, Responsabilidade Civil Hospitalar, Súmula 7 Do STJ, Multas Recursais (art. 1.021, §4º Ncpc)
Processual Civil Direito Civil Ação Monitória Prova Pericial Cerceamento De Defesa Julgamento Antecipado Da Lide Responsabilidade Civil Hospitalar Súmula 7 Do STJ +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HOSPITAL MATERNIDADE FREI GALVÃO

Autor

APARECIDA MARIA COELHO GONÇALVES

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ncpc) / Julgamento Em Turma (acórdão)

  1. 1 Configuração de cerceamento de defesa pelo indeferimento da produção de prova pericial
  2. 2 Possibilidade de alterar premissas fático-probatórias em recurso especial diante da Súmula nº 7 do STJ
  3. 3 Aplicabilidade e requisitos para imposição da multa prevista no art. 1.021, §4º do NCPC

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a recorrente não trouxe elementos capazes de infirmar as conclusões do Tribunal a quo; os documentos nos autos foram considerados suficientes para demonstrar a prestação do serviço e a legitimidade dos valores cobrados, a recorrente havia requerido julgamento antecipado da lide alegando suficiência das provas documentais, e a pretensão de modificar a decisão estadual exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula nº 7 do STJ; não se impôs a multa do art. 1.021, §4º do NCPC por não haver demonstração de manifesto caráter protelatório ou inadmissibilidade do agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido; decisão mantida

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno interposto por APARECIDA MARIA COELHO GONÇALVES
  • Manter a decisão recorrido do Tribunal de origem