AREsp 1913635 - DECISAO

AREsp 1913635 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para afastar os óbices de admissibilidade e, no mérito do incidente, entendeu-se que o acórdão recorrido foi devidamente fundamentado (não havendo ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015), que estavam demonstrados nos autos os requisitos para a desconsideração da personalidade jurídica (aplicação da Teoria Maior, art. 50 CC), e que a modificação dessa conclusão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, questões relativas ao contraditório e ampla defesa não foram prequestionadas, incidindo a Súmula 211 do STJ, de modo que não se conheceu do recurso especial.

Parties
Autor: TV Independência Ltda.; Réu: Contra Costa & Baruque Ltda.; Réu: Sônia Maria Costa Baruque; Réu: Espólio de Mauro Saldanha Baruque; Recorrente: Mariane Costa Baruque; Recorrente: Tatiana Costa Baruque
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Incidental)
Outcome
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial de Mariane Costa Baruque e outros.
Legal Topics
Ação Monitória, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Contraditório E Ampla Defesa, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

TV Independência Ltda.

Autor

Contra Costa & Baruque Ltda.

Réu

Sônia Maria Costa Baruque

Réu

Espólio de Mauro Saldanha Baruque

Réu

Mariane Costa Baruque

Recorrente

Tatiana Costa Baruque

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Incidental)

  1. 1 existência de crédito constituído
  2. 2 possibilidade de responsabilização de sócio não administrador
  3. 3 desconsideração sumária da personalidade jurídica pela Teoria Maior e preenchimento de seus requisitos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para afastar os óbices de admissibilidade e, no mérito do incidente, entendeu-se que o acórdão recorrido foi devidamente fundamentado (não havendo ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015), que estavam demonstrados nos autos os requisitos para a desconsideração da personalidade jurídica (aplicação da Teoria Maior, art. 50 CC), e que a modificação dessa conclusão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, questões relativas ao contraditório e ampla defesa não foram prequestionadas, incidindo a Súmula 211 do STJ, de modo que não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo; não conheço do recurso especial de Mariane Costa Baruque e outros.

Orders

  • Majoro os honorários em favor do advogado da parte ora recorrida em R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais).
  • Publique-se.