AREsp 1745013 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não ocorreu omissão apta a ensejar embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o Tribunal de origem decidiu a controvérsia sobre a abusividade dos juros, aplicando a Súmula 382/STJ, e a eventual reavaliação dessa conclusão demandaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Sobre Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Juros Remuneratórios, Abusividade De Juros, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 382/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Sobre Agravo
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração e existência de omissão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Caracterização de abusividade dos juros remuneratórios e afastamento da mora
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não ocorreu omissão apta a ensejar embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o Tribunal de origem decidiu a controvérsia sobre a abusividade dos juros, aplicando a Súmula 382/STJ, e a eventual reavaliação dessa conclusão demandaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Negou provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment