REsp 1738341 - DECISAO
O acórdão negou provimento ao recurso especial porque a preliminar de ilegitimidade ativa foi expressamente analisada e rejeitada em decisão saneadora não recorrida, restando preclusa a matéria; no mérito, a ação monitória estava lastreada em notas promissórias emitidas em nome da genitora, configurando-lhe a titularidade do crédito, e o recorrente não comprovou fato extintivo ou pagamento, de modo que não houve prosperidade na impugnação ao título executivo judicial.
- Parties
- Recorrente / Apelante: VIRGILIO FERREIRA FRTES AGUAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Ação Monitória, Notas Promissórias, Legitimidade Ativa, Preclusão, Matéria De Ordem Pública, Novação, Alimentos, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIRGILIO FERREIRA FRTES AGUAS
Recorrente / Apelante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 preclusão de matéria de ordem pública decidida em decisão saneadora
- 2 ilegitimidade ativa da autora em ação monitória baseada em notas promissórias
- 3 ônus da prova sobre fato extintivo, impeditivo ou modificativo da obrigação
Ratio Decidendi
O acórdão negou provimento ao recurso especial porque a preliminar de ilegitimidade ativa foi expressamente analisada e rejeitada em decisão saneadora não recorrida, restando preclusa a matéria; no mérito, a ação monitória estava lastreada em notas promissórias emitidas em nome da genitora, configurando-lhe a titularidade do crédito, e o recorrente não comprovou fato extintivo ou pagamento, de modo que não houve prosperidade na impugnação ao título executivo judicial.
Court Disposition
recurso especial desprovido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais em 1%, totalizando 16% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment