AREsp 2480045 - DECISAO

AREsp 2480045 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o acórdão recorrido abordou suficientemente as questões essenciais (afastando omissão alegada) e que a embargante não comprovou o crédito alegado apto à compensação, devendo ser constituído o título executivo pelo valor apurado, além de majorar-se os honorários sucumbenciais para 16%.

Parties
Agravante: MAGAZINE TLG COMÉRCIO DE UTILIDADES DOMÉSTICAS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Ação Monitória, Embargos À Monitória, Compensação De Créditos, Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MAGAZINE TLG COMÉRCIO DE UTILIDADES DOMÉSTICAS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 omissão e fundamentação (arts. 1.022 e 489 do CPC/2015)
  2. 2 requisitos da compensação de créditos (crédito líquido, certo e exigível)
  3. 3 ônus da prova do embargante (art. 373, II, CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o acórdão recorrido abordou suficientemente as questões essenciais (afastando omissão alegada) e que a embargante não comprovou o crédito alegado apto à compensação, devendo ser constituído o título executivo pelo valor apurado, além de majorar-se os honorários sucumbenciais para 16%.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Majoram-se os honorários advocatícios sucumbenciais de 15% para 16% sobre o valor atualizado da causa, com observância de eventual gratuidade de justiça (art. 98, § 3º, CPC/2015).