AREsp 2413590 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não ocorreu negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem fundamentou a rejeição dos embargos e a procedência da ação monitória com base em cheque prescrito, aplicando o entendimento consolidado do STJ (Tema 564) de que não é exigida a menção ou comprovação da causa debendi pelo autor, cabendo ao réu o ônus de desconstituir o título; assim, conheceu-se do agravo, conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento, majorando-se os honorários sucumbenciais para 18% em favor do advogado da parte recorrida nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: R2 CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Negou Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Cheque Prescrito, Causa Debendi, Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Advocatícios, Correção Monetária E Juros De Mora, Preclusão E Súmulas/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
R2 CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Negou Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se houve negativa de prestação jurisdicional (omissão) por parte do Tribunal de origem
- 2 necessidade de indicação/comprovação da causa debendi em ação monitória fundada em cheque prescrito
- 3 aplicação do entendimento do STJ (Tema 564) sobre ação monitória e cheque prescrito
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não ocorreu negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem fundamentou a rejeição dos embargos e a procedência da ação monitória com base em cheque prescrito, aplicando o entendimento consolidado do STJ (Tema 564) de que não é exigida a menção ou comprovação da causa debendi pelo autor, cabendo ao réu o ônus de desconstituir o título; assim, conheceu-se do agravo, conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento, majorando-se os honorários sucumbenciais para 18% em favor do advogado da parte recorrida nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo; conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo
- Conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment