AREsp 2429718 - ACORDAO

AREsp 2429718 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque os fundamentos destinados a demonstrar o caráter extraconcursal do crédito não foram efetivamente prequestionados pelo Tribunal estadual, mesmo após embargos de declaração, de modo que incide a Súmula nº 211 do STJ, tornando inadmissível o exame do recurso especial e obrigando a manutenção da decisão agravada.

Parties
Agravante: BB AGRONEGÓCIOS E CEREAIS LTDA.-ME; Executado: ERNESTO CANOSSA; Credora: BB AGRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido; negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Ação Monitória, Cheque Prescrito, Recuperação Judicial, Art. 49, § 6º, Lei Nº 11.101/2005, Prequestionamento, Súmula Nº 211 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BB AGRONEGÓCIOS E CEREAIS LTDA.-ME

Agravante

ERNESTO CANOSSA

Executado

BB AGRO

Credora

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)

  1. 1 caráter extraconcursal do crédito perseguido por via autônoma
  2. 2 origem do crédito supostamente não vinculada à atividade rural
  3. 3 violação do art. 49, § 6º, da Lei nº 11.101/2005

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque os fundamentos destinados a demonstrar o caráter extraconcursal do crédito não foram efetivamente prequestionados pelo Tribunal estadual, mesmo após embargos de declaração, de modo que incide a Súmula nº 211 do STJ, tornando inadmissível o exame do recurso especial e obrigando a manutenção da decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.