AREsp 2445619 - DECISAO

AREsp 2445619 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a insurgência visava reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela insuficiência das provas apresentadas para comprovar a contratação e a entrega dos produtos, nos termos do art. 373, I, do CPC/2015.

Parties
Agravante: MEDALHÃO PERSA COMÉRCIO DE JOIAS E TAPETES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Ação Monitória, Ônus Da Prova, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Comprovação De Contratação E Entrega De Produtos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MEDALHÃO PERSA COMÉRCIO DE JOIAS E TAPETES LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 inadmissão de recurso especial
  2. 2 impossibilidade de reexame de provas nos recursos excepcionais (Súmula 7/STJ)
  3. 3 ônus da prova do autor (art. 373, I, CPC/2015)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a insurgência visava reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela insuficiência das provas apresentadas para comprovar a contratação e a entrega dos produtos, nos termos do art. 373, I, do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.