AREsp 2394716 - DECISAO

AREsp 2394716 - DECISAO

O Tribunal admitiu a emenda da petição inicial por se tratar de erro material restrito à grafia de um dígito do número do título, sem alteração do pedido ou da causa de pedir; considerou que o protesto interrompeu o prazo prescricional quinquenal, inexistindo prescrição; concluiu que não houve comprovação do pagamento do título pela agravante, incumbindo-lhe o ônus probatório; e decidiu que a revisão dessas conclusões demandaria reexame de provas (incidência da Súmula 7), razão pela qual conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial, majorando honorários de sucumbência em grau recursal.

Parties
Agravante: ATTIVOS MAGISTTRAIS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial
Outcome
Conhece-se do agravo e nega-se provimento ao recurso especial
Legal Topics
Ação Monitória, Inépcia Da Petição Inicial, Emenda Da Inicial, Prescrição, Prova De Pagamento, Honorários Advocatícios, Incidência Das Súmulas 7 E 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ATTIVOS MAGISTTRAIS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade de emenda à petição inicial após embargos monitórios
  2. 2 ocorrência de prescrição dos títulos cobrados
  3. 3 comprovação do pagamento do título e pedido de devolução em dobro (art. 940 CC)

Ratio Decidendi

O Tribunal admitiu a emenda da petição inicial por se tratar de erro material restrito à grafia de um dígito do número do título, sem alteração do pedido ou da causa de pedir; considerou que o protesto interrompeu o prazo prescricional quinquenal, inexistindo prescrição; concluiu que não houve comprovação do pagamento do título pela agravante, incumbindo-lhe o ônus probatório; e decidiu que a revisão dessas conclusões demandaria reexame de provas (incidência da Súmula 7), razão pela qual conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial, majorando honorários de sucumbência em grau recursal.

Court Disposition

Conhece-se do agravo e nega-se provimento ao recurso especial

Orders

  • Conhece-se do agravo em recurso especial
  • Nega-se provimento ao recurso especial