AREsp 2394716 - DECISAO
O Tribunal admitiu a emenda da petição inicial por se tratar de erro material restrito à grafia de um dígito do número do título, sem alteração do pedido ou da causa de pedir; considerou que o protesto interrompeu o prazo prescricional quinquenal, inexistindo prescrição; concluiu que não houve comprovação do pagamento do título pela agravante, incumbindo-lhe o ônus probatório; e decidiu que a revisão dessas conclusões demandaria reexame de provas (incidência da Súmula 7), razão pela qual conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial, majorando honorários de sucumbência em grau recursal.
- Parties
- Agravante: ATTIVOS MAGISTTRAIS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conhece-se do agravo e nega-se provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Ação Monitória, Inépcia Da Petição Inicial, Emenda Da Inicial, Prescrição, Prova De Pagamento, Honorários Advocatícios, Incidência Das Súmulas 7 E 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ATTIVOS MAGISTTRAIS INDUSTRIA E COMERCIO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade de emenda à petição inicial após embargos monitórios
- 2 ocorrência de prescrição dos títulos cobrados
- 3 comprovação do pagamento do título e pedido de devolução em dobro (art. 940 CC)
Ratio Decidendi
O Tribunal admitiu a emenda da petição inicial por se tratar de erro material restrito à grafia de um dígito do número do título, sem alteração do pedido ou da causa de pedir; considerou que o protesto interrompeu o prazo prescricional quinquenal, inexistindo prescrição; concluiu que não houve comprovação do pagamento do título pela agravante, incumbindo-lhe o ônus probatório; e decidiu que a revisão dessas conclusões demandaria reexame de provas (incidência da Súmula 7), razão pela qual conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial, majorando honorários de sucumbência em grau recursal.
Court Disposition
Conhece-se do agravo e nega-se provimento ao recurso especial
Orders
- Conhece-se do agravo em recurso especial
- Nega-se provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment