AREsp 2580173 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório apreciado pelo Tribunal de origem, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu pela existência de "início de prova" documental apto a embasar a ação monitória.
- Parties
- Agravante: JOAN GONCALVES SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Prova Escrita, Assinatura Eletrônica, Contrato Eletrônico, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAN GONCALVES SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de prova escrita apta para ação monitória (art. 700 CPC)
- 2 ônus da prova (art. 373 CPC)
- 3 validade de contrato eletrônico e assinatura eletrônica
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório apreciado pelo Tribunal de origem, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu pela existência de "início de prova" documental apto a embasar a ação monitória.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment