REsp 2150510 - DECISAO

REsp 2150510 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente o fundamento do acórdão estadual que, com base nas condições financeiras da parte e nas garantias constitucionais (dignidade da pessoa humana e proteção do consumidor), determinou o parcelamento; além disso, reformar o acórdão exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado no Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Ação Monitória, Parcelamento De Dívida, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Dignidade Da Pessoa Humana, Presunção De Veracidade De Faturas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 necessidade de perícia contábil
  2. 2 habilitação de faturas de energia como prova em ação monitória
  3. 3 possibilidade de parcelamento compulsório da dívida em face da dignidade da pessoa humana

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente o fundamento do acórdão estadual que, com base nas condições financeiras da parte e nas garantias constitucionais (dignidade da pessoa humana e proteção do consumidor), determinou o parcelamento; além disso, reformar o acórdão exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado no Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.