AREsp 2680910 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem apresentou prova documental apta a lastrear a ação monitória (cópia de contrato, extrato, solicitação e comprovante de transferência), não sendo admissível em recurso especial o reexame de matéria fático-probatória nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ, e porque não foi comprovada divergência jurisprudencial nos termos exigidos pelos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255 do RISTJ; aplicou-se o art. 21-E, V, do RISTJ para conhecer do agravo e o art. 85, §11, do CPC para majorar honorários.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARCOS ANTONIO SOARES VIANA; Recorrida/apelada: PETROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial (agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Prova Documental, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANTONIO SOARES VIANA
Agravante/recorrente
PETROS
Recorrida/apelada
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial (agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se os documentos juntados são suficientes para lastrear a ação monitória nos termos do art. 700 do CPC
- 2 Se houve divergência jurisprudencial comprovada para fins de interposição de recurso especial (alínea c)
- 3 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto à vedação de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem apresentou prova documental apta a lastrear a ação monitória (cópia de contrato, extrato, solicitação e comprovante de transferência), não sendo admissível em recurso especial o reexame de matéria fático-probatória nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ, e porque não foi comprovada divergência jurisprudencial nos termos exigidos pelos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255 do RISTJ; aplicou-se o art. 21-E, V, do RISTJ para conhecer do agravo e o art. 85, §11, do CPC para majorar honorários.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment