AREsp 2680910 - DECISAO

AREsp 2680910 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem apresentou prova documental apta a lastrear a ação monitória (cópia de contrato, extrato, solicitação e comprovante de transferência), não sendo admissível em recurso especial o reexame de matéria fático-probatória nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ, e porque não foi comprovada divergência jurisprudencial nos termos exigidos pelos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255 do RISTJ; aplicou-se o art. 21-E, V, do RISTJ para conhecer do agravo e o art. 85, §11, do CPC para majorar honorários.

Parties
Agravante/recorrente: MARCOS ANTONIO SOARES VIANA; Recorrida/apelada: PETROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial (agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Ação Monitória, Prova Documental, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS ANTONIO SOARES VIANA

Agravante/recorrente

PETROS

Recorrida/apelada

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial (agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial)

  1. 1 Se os documentos juntados são suficientes para lastrear a ação monitória nos termos do art. 700 do CPC
  2. 2 Se houve divergência jurisprudencial comprovada para fins de interposição de recurso especial (alínea c)
  3. 3 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto à vedação de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem apresentou prova documental apta a lastrear a ação monitória (cópia de contrato, extrato, solicitação e comprovante de transferência), não sendo admissível em recurso especial o reexame de matéria fático-probatória nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ, e porque não foi comprovada divergência jurisprudencial nos termos exigidos pelos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255 do RISTJ; aplicou-se o art. 21-E, V, do RISTJ para conhecer do agravo e o art. 85, §11, do CPC para majorar honorários.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.