AREsp 2671072 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente os fatos e provas, concluindo que os documentos não eram suficientes para a ação monitória sem reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7), além de a recorrente não ter demonstrado prequestionamento e não ter comprovado, nos termos exigidos, divergência jurisprudencial; por isso compete negar seguimento ao recurso especial, conhecendo-se apenas do agravo quanto à matéria não repetitiva.
- Parties
- Autor: ora Agravante; Réu: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Ação Monitória / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Prova Documental, Prequestionamento, Vedação Ao Reexame Fático Probatório (súmula 7), Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ora Agravante
Autor
UNIÃO
Réu
Procedural Posture
Ação Monitória / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 necessidade de prova documental escrita para a ação monitória
- 3 incidência da Súmula 7 quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente os fatos e provas, concluindo que os documentos não eram suficientes para a ação monitória sem reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7), além de a recorrente não ter demonstrado prequestionamento e não ter comprovado, nos termos exigidos, divergência jurisprudencial; por isso compete negar seguimento ao recurso especial, conhecendo-se apenas do agravo quanto à matéria não repetitiva.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment