AREsp 2584578 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de cerceamento de defesa não foi objeto de prequestionamento pelas instâncias ordinárias e a apreciação das questões relativas à validade da assinatura e à comprovação do débito exigiria reexame de matéria fática, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, os documentos (notas fiscais e fichas de medição assinadas) foram considerados suficientes para corroborar a pretensão da autora.
- Parties
- Autora: Autora; Ré: Ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Prova, Ônus Da Prova, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Autora
Ré
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 alegação de violação dos arts. 369 e 373, I, do Código de Processo Civil
- 2 alegação de violação dos arts. 421 e 997, parágrafo único, do Código Civil
- 3 alegação de cerceamento de defesa por falha na sustentação oral via plataforma Teams
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de cerceamento de defesa não foi objeto de prequestionamento pelas instâncias ordinárias e a apreciação das questões relativas à validade da assinatura e à comprovação do débito exigiria reexame de matéria fática, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, os documentos (notas fiscais e fichas de medição assinadas) foram considerados suficientes para corroborar a pretensão da autora.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do mesmo artigo, ônus suspensos no caso de beneficiário da Justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment