AREsp 2287502 - DECISAO
A controvérsia principal é fática (se a autora se desincumbiu do dever de provar a celebração do contrato), matéria vedada ao reexame no recurso especial nos termos do Enunciado n. 7 da Jurisprudência do STJ; assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial mantendo-se a valoração fática do Tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: COOPERFORTE - Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo de Funcionários de Instituições Financeiras Públicas Federais LTDA (Coopeforte)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Conhecimento E Negativa De Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Ônus Da Prova, Prova Documental, Perícia Grafotécnica, Recuso Especial Admissibilidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERFORTE - Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo de Funcionários de Instituições Financeiras Públicas Federais LTDA (Coopeforte)
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento E Negativa De Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a autora comprovou a celebração do contrato de empréstimo objeto da ação monitória
- 2 Se houve valoração incorreta das provas pelo Tribunal de origem
- 3 Se é admissível o reexame de matéria fática em recurso especial (Enunciado n. 7 da Jurisprudência do STJ)
Ratio Decidendi
A controvérsia principal é fática (se a autora se desincumbiu do dever de provar a celebração do contrato), matéria vedada ao reexame no recurso especial nos termos do Enunciado n. 7 da Jurisprudência do STJ; assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial mantendo-se a valoração fática do Tribunal de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Com supedâneo no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários devidos ao advogado da recorrida para 11% do valor da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment