AREsp 2673044 - DECISAO
Reconsiderada a decisão da Presidência, concluiu-se que, na ação monitória fundada em cédula de crédito bancário, a simples cópia do título executivo é documento hábil para instruir a inicial quando não há elementos que comprovem circulação ou endosso do título, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento com fundamento na Súmula 568/STJ e no art. 932, III e IV, "a", do CPC.
- Parties
- Autor: BANCO DO BRASIL S/A; Réu / Agravante: PRIMUS CONSTRUTORA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido E Não Provido
- Outcome
- Conheço do agravo; conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Cédula De Crédito Bancário, Instrução Com Cópia De Título Executivo, Prova Documental, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S/A
Autor
PRIMUS CONSTRUTORA LTDA
Réu / Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Conhecido E Não Provido
Legal Issues
- 1 necessidade de apresentação do título original em ação monitória
- 2 habilidade da cópia do título executivo para propositura de ação monitória
- 3 aplicação da Súmula 568/STJ
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão da Presidência, concluiu-se que, na ação monitória fundada em cédula de crédito bancário, a simples cópia do título executivo é documento hábil para instruir a inicial quando não há elementos que comprovem circulação ou endosso do título, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido e negado provimento com fundamento na Súmula 568/STJ e no art. 932, III e IV, "a", do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo; conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo e do recurso especial e negar provimento ao recurso especial.
- Majorar os honorários fixados anteriormente em 3% sobre as mesmas bases da sentença devidos pelo recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment