AREsp 2755855 - DECISAO
O agravo foi conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negado provimento, porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente as questões de mérito, reconhecendo a existência da dívida com base em documentos e depoimento, inexistindo omissão que ensejasse recurso especial prosperar, e porque a modificação da decisão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: DSR LOGISTICA E TRANSPORTE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo STJ
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Prova Documental E Testemunhal, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DSR LOGISTICA E TRANSPORTE LTDA.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional
- 2 comprovação do direito vindicado
- 3 prequestionamento
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negado provimento, porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente as questões de mérito, reconhecendo a existência da dívida com base em documentos e depoimento, inexistindo omissão que ensejasse recurso especial prosperar, e porque a modificação da decisão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, ressalvado o benefício da assistência judiciária gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment