AREsp 2348380 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem corretamente entendeu que a inicial já continha causa de pedir e pedido nos termos do art.319 do CPC, sendo lícito indeferir emenda posterior diante da discordância da ré (art.329 CPC); a prova documental foi suficiente para analisar os requisitos da execução extrajudicial nos termos da Lei 9.514/1997 e a perícia requerida era exploratória e, portanto, corretamente indeferida; o caso é regido pela Lei 9.514/1997 (com as alterações da Lei 13.465/2017), não pelo DL 70/1966; e o imóvel entregue em alienação fiduciária não se amolda à proteção do bem de família (art.3º, II, Lei 8.009/1990). Questões não decididas pelo tribunal de origem ou que...
- Parties
- Agravante: CARLOS ROBERTO DIAS BORGES; Agravante: JOELMA PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória Do Agravo Em Recurso Especial (stj)
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Ação Monitória, Emenda À Inicial, Tutela Antecipada Requerida Em Caráter Antecedente, Produção De Prova Pericial, Execução Extrajudicial, Alienação Fiduciária, Bem De Família, Honorários Advocatícios, Prequestionamento E Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ROBERTO DIAS BORGES
Agravante
JOELMA PEREIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória Do Agravo Em Recurso Especial (stj)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de emenda à inicial após a citação sem o consentimento do réu
- 2 conversão de tutela antecipada requerida em caráter antecedente em procedimento comum
- 3 indeferimento de prova pericial e possível cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem corretamente entendeu que a inicial já continha causa de pedir e pedido nos termos do art.319 do CPC, sendo lícito indeferir emenda posterior diante da discordância da ré (art.329 CPC); a prova documental foi suficiente para analisar os requisitos da execução extrajudicial nos termos da Lei 9.514/1997 e a perícia requerida era exploratória e, portanto, corretamente indeferida; o caso é regido pela Lei 9.514/1997 (com as alterações da Lei 13.465/2017), não pelo DL 70/1966; e o imóvel entregue em alienação fiduciária não se amolda à proteção do bem de família (art.3º, II, Lei 8.009/1990). Questões não decididas pelo tribunal de origem ou que...
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015; ônus suspenso no caso de beneficiário da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment