AREsp 2348380 - DECISAO

AREsp 2348380 - DECISAO

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem corretamente entendeu que a inicial já continha causa de pedir e pedido nos termos do art.319 do CPC, sendo lícito indeferir emenda posterior diante da discordância da ré (art.329 CPC); a prova documental foi suficiente para analisar os requisitos da execução extrajudicial nos termos da Lei 9.514/1997 e a perícia requerida era exploratória e, portanto, corretamente indeferida; o caso é regido pela Lei 9.514/1997 (com as alterações da Lei 13.465/2017), não pelo DL 70/1966; e o imóvel entregue em alienação fiduciária não se amolda à proteção do bem de família (art.3º, II, Lei 8.009/1990). Questões não decididas pelo tribunal de origem ou que...

Parties
Agravante: CARLOS ROBERTO DIAS BORGES; Agravante: JOELMA PEREIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória Do Agravo Em Recurso Especial (stj)
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Ação Monitória, Emenda À Inicial, Tutela Antecipada Requerida Em Caráter Antecedente, Produção De Prova Pericial, Execução Extrajudicial, Alienação Fiduciária, Bem De Família, Honorários Advocatícios, Prequestionamento E Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ROBERTO DIAS BORGES

Agravante

JOELMA PEREIRA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória Do Agravo Em Recurso Especial (stj)

  1. 1 admissibilidade de emenda à inicial após a citação sem o consentimento do réu
  2. 2 conversão de tutela antecipada requerida em caráter antecedente em procedimento comum
  3. 3 indeferimento de prova pericial e possível cerceamento de defesa

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem corretamente entendeu que a inicial já continha causa de pedir e pedido nos termos do art.319 do CPC, sendo lícito indeferir emenda posterior diante da discordância da ré (art.329 CPC); a prova documental foi suficiente para analisar os requisitos da execução extrajudicial nos termos da Lei 9.514/1997 e a perícia requerida era exploratória e, portanto, corretamente indeferida; o caso é regido pela Lei 9.514/1997 (com as alterações da Lei 13.465/2017), não pelo DL 70/1966; e o imóvel entregue em alienação fiduciária não se amolda à proteção do bem de família (art.3º, II, Lei 8.009/1990). Questões não decididas pelo tribunal de origem ou que...

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015; ônus suspenso no caso de beneficiário da justiça gratuita.