AREsp 2679884 - DECISAO
O agravo não prospera porque o Tribunal de origem analisou de forma fundamentada as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional; a apreciação sobre a validade das notas fiscais e a correspondência com os contratos exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; a alegação de decisão surpresa não foi prequestionada, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ; por tais razões, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, nos termos do art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante: WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS DO NORTE LTDA; Agravado: HOSPITAL VIDA MAMARAY LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial Negada; Agravo Para Destrancar Processamento Do Recurso Especial (conhece Se Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial; agravo não provido
- Legal Topics
- Ação Monitória, Admissibilidade De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento, Proibição De Reexame Fático Probatório (súmulas 5 E 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS DO NORTE LTDA
Agravante
HOSPITAL VIDA MAMARAY LTDA
Agravado
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial Negada; Agravo Para Destrancar Processamento Do Recurso Especial (conhece Se Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional por omissão do acórdão quanto à validade das notas fiscais como lastro de ação monitória
- 2 Se as notas fiscais apresentadas são documentos aptos a instruir ação monitória (art. 700 do CPC/2015)
- 3 Se houve decisão surpresa pela ausência de intimação para manifestação sobre a qualidade da digitalização dos autos
Ratio Decidendi
O agravo não prospera porque o Tribunal de origem analisou de forma fundamentada as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional; a apreciação sobre a validade das notas fiscais e a correspondência com os contratos exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; a alegação de decisão surpresa não foi prequestionada, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ; por tais razões, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, nos termos do art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial; agravo não provido
Orders
- Conhece-se do agravo interposto nos termos do art. 1042 do CPC/15 e não se conhece do recurso especial
- Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais fixados no percentual máximo estabelecido no §2º do art. 85 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment