AREsp 2679884 - DECISAO

AREsp 2679884 - DECISAO

O agravo não prospera porque o Tribunal de origem analisou de forma fundamentada as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional; a apreciação sobre a validade das notas fiscais e a correspondência com os contratos exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; a alegação de decisão surpresa não foi prequestionada, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ; por tais razões, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, nos termos do art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ.

Parties
Agravante: WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS DO NORTE LTDA; Agravado: HOSPITAL VIDA MAMARAY LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial Negada; Agravo Para Destrancar Processamento Do Recurso Especial (conhece Se Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial; agravo não provido
Legal Topics
Ação Monitória, Admissibilidade De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento, Proibição De Reexame Fático Probatório (súmulas 5 E 7/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS DO NORTE LTDA

Agravante

HOSPITAL VIDA MAMARAY LTDA

Agravado

Procedural Posture

Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial Negada; Agravo Para Destrancar Processamento Do Recurso Especial (conhece Se Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 Se houve negativa de prestação jurisdicional por omissão do acórdão quanto à validade das notas fiscais como lastro de ação monitória
  2. 2 Se as notas fiscais apresentadas são documentos aptos a instruir ação monitória (art. 700 do CPC/2015)
  3. 3 Se houve decisão surpresa pela ausência de intimação para manifestação sobre a qualidade da digitalização dos autos

Ratio Decidendi

O agravo não prospera porque o Tribunal de origem analisou de forma fundamentada as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional; a apreciação sobre a validade das notas fiscais e a correspondência com os contratos exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; a alegação de decisão surpresa não foi prequestionada, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ; por tais razões, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, nos termos do art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ.

Court Disposition

Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial; agravo não provido

Orders

  • Conhece-se do agravo interposto nos termos do art. 1042 do CPC/15 e não se conhece do recurso especial
  • Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais fixados no percentual máximo estabelecido no §2º do art. 85 do CPC/2015