AREsp 2629598 - ACORDAO

AREsp 2629598 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque não houve prequestionamento da matéria relativa ao art. 408 do NCPC, impedindo o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula n. 211 do STJ, e porque a modificação do resultado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, óbice imposto pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos moldes legais.

Parties
Agravante: BRF S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento De Agravo Interno Pela Terceira Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Ação Monitória, Prequestionamento, Suficiência Probatória, Reexame De Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 211 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRF S. A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento De Agravo Interno Pela Terceira Turma

  1. 1 Ausência de prequestionamento sobre o art. 408 do NCPC
  2. 2 Incidência da Súmula n. 211 do STJ
  3. 3 Vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque não houve prequestionamento da matéria relativa ao art. 408 do NCPC, impedindo o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula n. 211 do STJ, e porque a modificação do resultado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, óbice imposto pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos moldes legais.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o não conhecimento do recurso especial