AREsp 2749311 - DECISAO
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial, por entender que o acórdão recorrido está em sintonia com a orientação do Superior Tribunal de Justiça de que cheques prescritos são documentos hábeis para ensejar ação monitória e que a Corte não pode reexaminar fatos e provas (Súmula 7/STJ); por fim, majoram-se os honorários advocatícios em 1% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente/agravante: CLEIDA LUIZA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento E Denegação De Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Ação Monitória, Cheque Prescrito, Embargos Monitórios, Ônus Da Sucumbência, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEIDA LUIZA DOS SANTOS
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento E Denegação De Provimento)
Legal Issues
- 1 a existência de constituição válida e desenvolvimento regular do processo monitório
- 2 necessidade de demonstração da causa debendi em ação monitória fundada em cheque prescrito
- 3 ônus da prova quanto à alegação de empréstimo (art. 373, II, CPC)
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial, por entender que o acórdão recorrido está em sintonia com a orientação do Superior Tribunal de Justiça de que cheques prescritos são documentos hábeis para ensejar ação monitória e que a Corte não pode reexaminar fatos e provas (Súmula 7/STJ); por fim, majoram-se os honorários advocatícios em 1% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Majoram-se os honorários advocatícios em mais 1% (art. 85, §11, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment