AREsp 2834995 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a insurgência recursal padecia de deficiência de fundamentação quanto à indicação do comando normativo apto a amparar a tese (incidência da Súmula 284/STF), e porque a pretensão recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ainda houve ausência de prequestionamento da matéria pela Corte de origem.
- Parties
- Agravante: TALISMA RETIFICA DE MOTORES LTDA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Prova Escrita, Duplicatas, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc), Juros De Mora/atualização De Dívida, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TALISMA RETIFICA DE MOTORES LTDA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade da ação monitória com base em duplicatas sem prova da emissão
- 2 cobrança de taxa de juros de inadimplência superior à contratada
- 3 incidência das Súmulas 284/STF e 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a insurgência recursal padecia de deficiência de fundamentação quanto à indicação do comando normativo apto a amparar a tese (incidência da Súmula 284/STF), e porque a pretensão recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ainda houve ausência de prequestionamento da matéria pela Corte de origem.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment