AREsp 2858780 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para negar provimento ao recurso especial porque a Corte de origem apreciou suficientemente a matéria, concluiu corretamente que os documentos apresentados não instruíram de forma completa a ação monitória (ausência do demonstrativo detalhado do débito), não houve omissão a justificar reforma e o reexame de provas é vedado pela Súmula 7; ademais não se demonstrou dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico.
- Parties
- Agravante: COOPERFORTE- COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DE FUNCIONARIOS DE INSTITUICOES FINANCEIRAS PUBLICAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Do Cpc/15) / Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Ação Monitória, Contrato De Abertura De Crédito Em Conta Corrente, Demonstrativo De Débito, Negativa De Prestação Jurisdicional, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERFORTE- COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DE FUNCIONARIOS DE INSTITUICOES FINANCEIRAS PUBLICAS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Do Cpc/15) / Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 necessidade de juntada do demonstrativo detalhado do débito para instruir ação monitória
- 3 alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para negar provimento ao recurso especial porque a Corte de origem apreciou suficientemente a matéria, concluiu corretamente que os documentos apresentados não instruíram de forma completa a ação monitória (ausência do demonstrativo detalhado do débito), não houve omissão a justificar reforma e o reexame de provas é vedado pela Súmula 7; ademais não se demonstrou dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico.
Court Disposition
conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo (art. 1.042, do CPC/15) para, de pronto, negar provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, observado o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment