AREsp 2844008 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a inadmissibilidade do recurso especial foi corretamente fundamentada com base no art. 1.030, I, "b", do CPC/2015 diante de entendimento repetitivo do STJ, e porque, no mérito, a jurisprudência do STJ admite ação monitória fundada em cheque prescrito sem necessidade de demonstrar a causa debendi, cabendo ao réu provar eventual fato impeditivo, modificativo ou extintivo do crédito, sendo vedado reexaminar prova em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
- Outcome
- Negou provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Cheque Prescrito, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Ônus Da Prova (art. 373 Do Cpc), Súmula 299/stj, Súmulas 7, 83 E 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
Legal Issues
- 1 necessidade de demonstração da causa debendi na ação monitória fundada em cheque prescrito
- 2 inadmissibilidade de reexame da questão perante o STJ por aplicação do art. 1.030, I, "b", do CPC/2015
- 3 ônus da prova do réu para demonstrar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do crédito (art. 373, II, CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a inadmissibilidade do recurso especial foi corretamente fundamentada com base no art. 1.030, I, "b", do CPC/2015 diante de entendimento repetitivo do STJ, e porque, no mérito, a jurisprudência do STJ admite ação monitória fundada em cheque prescrito sem necessidade de demonstrar a causa debendi, cabendo ao réu provar eventual fato impeditivo, modificativo ou extintivo do crédito, sendo vedado reexaminar prova em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Negou provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Majorou os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment