AREsp 2883847 - DECISAO
O Tribunal entendeu que o Tribunal de origem analisou adequadamente os fatos e provas, reconhecendo que as faturas são documentos hábeis para a ação monitória, que a apelante não comprovou a abusividade alegada nem adstruiu tal matéria na origem (impedindo inovação recursal), que se aplica o prazo prescricional decenal previsto no art.205 do Código Civil às tarifas de energia e que devem incidir juros, atualização monetária e multa a partir do vencimento de cada fatura nos termos do art.397 do CC c/c art.240 do CPC/2015 e da Resolução ANEEL 414/2010; por fim, o recurso especial não merece conhecimento também pela ausência de prequestionamento e de demonstração do dissídio jurisprudencial...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Ação Monitória / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Em Parte)
- Outcome
- conheço do agravo em parte e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Ação Monitória, Prescrição, Inovação Recursal, Juros De Mora, Correção Monetária, Parcelamento, COSIP, Multa, Resolução ANEEL 414/2010, Honorários Advocatícios, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Monitória / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido Em Parte)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de inovação recursal
- 2 prazo prescricional aplicável às tarifas de energia (decenal)
- 3 ônus da prova quanto à abusividade da cobrança
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o Tribunal de origem analisou adequadamente os fatos e provas, reconhecendo que as faturas são documentos hábeis para a ação monitória, que a apelante não comprovou a abusividade alegada nem adstruiu tal matéria na origem (impedindo inovação recursal), que se aplica o prazo prescricional decenal previsto no art.205 do Código Civil às tarifas de energia e que devem incidir juros, atualização monetária e multa a partir do vencimento de cada fatura nos termos do art.397 do CC c/c art.240 do CPC/2015 e da Resolução ANEEL 414/2010; por fim, o recurso especial não merece conhecimento também pela ausência de prequestionamento e de demonstração do dissídio jurisprudencial...
Court Disposition
conheço do agravo em parte e não conheço do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment