AREsp 2783545 - DECISAO

AREsp 2783545 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer do agravo e, no mérito, entendeu-se que não há omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; a jurisprudência do STJ (Súmula 581 e precedentes citados) afasta a suspensão ou extinção das execuções em face de fiadores/avalistas pela recuperação judicial do devedor principal, e cláusulas de plano de recuperação que suprimem garantias só atingem credores que anuíram expressamente, razão por que se negou provimento ao agravo e se manteve a majoração dos honorários.

Parties
Autor: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Devedora Principal: TAQUARITINGA ARTES GRÁFICAS E EDITORA LTDA EPP; Coexecutado/fiador: MAURO HENRIQUE BUSSADORE; Coexecutada/fiadora: SILVIA MARA BUSSADORE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Reexame E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (reconsideração Da Presidência E Julgamento Colegiado)
Outcome
Reconsiderada a decisão da Presidência para conhecer do agravo e negado provimento ao agravo interno; mantida a majoração dos honorários advocatícios.
Legal Topics
Ação Monitória, Fiadores/avalistas, Recuperação Judicial, Suspensão De Execuções, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Autor

TAQUARITINGA ARTES GRÁFICAS E EDITORA LTDA EPP

Devedora Principal

MAURO HENRIQUE BUSSADORE

Coexecutado/fiador

SILVIA MARA BUSSADORE

Coexecutada/fiadora

Procedural Posture

Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Reexame E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (reconsideração Da Presidência E Julgamento Colegiado)

  1. 1 Se a recuperação judicial do devedor principal impede o prosseguimento de execuções contra fiadores/coobrigados
  2. 2 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor ao contrato bancário em litígio
  3. 3 Omissão do acórdão recorrido, nos termos do art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer do agravo e, no mérito, entendeu-se que não há omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; a jurisprudência do STJ (Súmula 581 e precedentes citados) afasta a suspensão ou extinção das execuções em face de fiadores/avalistas pela recuperação judicial do devedor principal, e cláusulas de plano de recuperação que suprimem garantias só atingem credores que anuíram expressamente, razão por que se negou provimento ao agravo e se manteve a majoração dos honorários.

Court Disposition

Reconsiderada a decisão da Presidência para conhecer do agravo e negado provimento ao agravo interno; mantida a majoração dos honorários advocatícios.

Orders

  • Reconsiderar a decisão da Presidência do STJ e conhecer do agravo nos próprios autos
  • Negar provimento ao agravo interno