AREsp 2783545 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer do agravo e, no mérito, entendeu-se que não há omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; a jurisprudência do STJ (Súmula 581 e precedentes citados) afasta a suspensão ou extinção das execuções em face de fiadores/avalistas pela recuperação judicial do devedor principal, e cláusulas de plano de recuperação que suprimem garantias só atingem credores que anuíram expressamente, razão por que se negou provimento ao agravo e se manteve a majoração dos honorários.
- Parties
- Autor: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Devedora Principal: TAQUARITINGA ARTES GRÁFICAS E EDITORA LTDA EPP; Coexecutado/fiador: MAURO HENRIQUE BUSSADORE; Coexecutada/fiadora: SILVIA MARA BUSSADORE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Reexame E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (reconsideração Da Presidência E Julgamento Colegiado)
- Outcome
- Reconsiderada a decisão da Presidência para conhecer do agravo e negado provimento ao agravo interno; mantida a majoração dos honorários advocatícios.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Fiadores/avalistas, Recuperação Judicial, Suspensão De Execuções, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Autor
TAQUARITINGA ARTES GRÁFICAS E EDITORA LTDA EPP
Devedora Principal
MAURO HENRIQUE BUSSADORE
Coexecutado/fiador
SILVIA MARA BUSSADORE
Coexecutada/fiadora
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Reexame E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (reconsideração Da Presidência E Julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Se a recuperação judicial do devedor principal impede o prosseguimento de execuções contra fiadores/coobrigados
- 2 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor ao contrato bancário em litígio
- 3 Omissão do acórdão recorrido, nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer do agravo e, no mérito, entendeu-se que não há omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; a jurisprudência do STJ (Súmula 581 e precedentes citados) afasta a suspensão ou extinção das execuções em face de fiadores/avalistas pela recuperação judicial do devedor principal, e cláusulas de plano de recuperação que suprimem garantias só atingem credores que anuíram expressamente, razão por que se negou provimento ao agravo e se manteve a majoração dos honorários.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão da Presidência para conhecer do agravo e negado provimento ao agravo interno; mantida a majoração dos honorários advocatícios.
Orders
- Reconsiderar a decisão da Presidência do STJ e conhecer do agravo nos próprios autos
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment