AREsp 2898325 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284/STF) e o provimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); aplicou-se ainda a majoração de honorários em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE RORAIMA; Parte Contrária: FEMARH/RR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Ação Monitória, Contrato Administrativo, Atesto, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Prova, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE RORAIMA
Agravante
FEMARH/RR
Parte Contrária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade da ação monitória contra a Fazenda Pública sem atesto
- 2 Necessidade de atesto para comprovação de dívida decorrente de contrato de prestação de serviços com a Administração Pública
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF por falta de impugnação específica aos fundamentos do acórdão
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284/STF) e o provimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); aplicou-se ainda a majoração de honorários em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment