AREsp 2802445 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica, inviabilizando o conhecimento do recurso por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF por analogia), e porque a impugnação das conclusões do Tribunal de origem sobre a suficiência dos documentos para a ação monitória demandaria reexame de prova, providência vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: WAGNER DE MORAIS RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Monitória / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Legal Topics
- Ação Monitória, Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Prova Escrita, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER DE MORAIS RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Monitória / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão/negativa de prestação jurisdicional)
- 2 suficiência de documentos para instruir ação monitória (contrato de abertura de conta-corrente e demonstrativo)
- 3 deficiência de fundamentação do recurso especial (incidência da Súmula 284/STF por analogia)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica, inviabilizando o conhecimento do recurso por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF por analogia), e porque a impugnação das conclusões do Tribunal de origem sobre a suficiência dos documentos para a ação monitória demandaria reexame de prova, providência vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment